Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25672 K.2012/32046
Özet: Düzce Aile Mahkemesi, 07.10.2010 tarihli kararında, mahalli mahkemenin görevsizlik kararı verip görevliden belirlenen hükmü gösterememesi nedeniyle (HUMK md. 388) temyiz edilen hükmü bozdu, beraat itirazlarının incelenmesine yer olmadığını, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ: 07.10.2010
NUMARASI: Esas no:2010/371 Karar no:2010/667
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde, hükümde görevli mahkeme gösterilmemiştir (HUMK md. 388). Hükmün açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Per.)
TARİHİ: 07.10.2010
NUMARASI: Esas no:2010/371 Karar no:2010/667
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde, hükümde görevli mahkeme gösterilmemiştir (HUMK md. 388). Hükmün açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.