Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24974 K.2012/30144
Özet: Mahkeme, 3.7.2012 tarihli kararında, davalı‑davacı kadın tarafından ödenen harç ve tebligat giderlerinin yargılama giderlerine dahil edilmesi, kocanın açtığı boşanma davası ile kadının karşı‑boşanma ve nafaka davasının ayrı ayrı değerlendirilebilmesi gerektiği gerekçesiyle, kararın bu hususlarda bozulmasını ve temyiz peşin harcının geri verilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: İskilip Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 3.7.2012
NUMARASI: Esas no:2012/81 Karar no:2012/251
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın tarafından yapılan 31.20 TL harç ve 10 TL tebligat giderinin yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kocanın açtığı boşanma davası, kadının karşı boşanma davası ile kadının birleştirilen nafaka davası birbirinden bağımsız ayrı davalardır. Kocanın boşanma davası reddedilmiş, kadının karşı ve birleşen davası ise kabul edilmiştir. Kendini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine kendi boşanma ve nafaka davası ile kocanın reddedilen boşanma davası için üç ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 3.7.2012
NUMARASI: Esas no:2012/81 Karar no:2012/251
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın tarafından yapılan 31.20 TL harç ve 10 TL tebligat giderinin yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kocanın açtığı boşanma davası, kadının karşı boşanma davası ile kadının birleştirilen nafaka davası birbirinden bağımsız ayrı davalardır. Kocanın boşanma davası reddedilmiş, kadının karşı ve birleşen davası ise kabul edilmiştir. Kendini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine kendi boşanma ve nafaka davası ile kocanın reddedilen boşanma davası için üç ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.