Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23759 K.2012/28158
Özet: (1) Eşler arasındaki boşanma davasında, davalı koca tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi temyiz edilmiştir; (2) Mahkeme, kusur belirlemesinin ve maddi tazminatın bozulmasına karar vererek, diğer temyiz taleplerini onaylamış ve davalı kocanın temyiz hakkını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 26.4.2011
NUMARASI: Esas no:2010/824 Karar no:2011/400
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşler, evlilik devam ettiği sürece birbirlerine sadakat göstermekle yükümlüdürler (TMK.md.185/3). Her ne kadar mahkeme tarafından davalı koca tam kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın eşi ile birlikte yaşamaktan kaçındığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının ise sadakatsiz olduğu, boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu bulunup davacı kadının kusurunun daha ağır olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yoksulluk nafakası (TMK.md.175) ve maddi tazminatın (TMK.md.174/1) koşulları gerçekleşmediği halde davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ve maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 26.4.2011
NUMARASI: Esas no:2010/824 Karar no:2011/400
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşler, evlilik devam ettiği sürece birbirlerine sadakat göstermekle yükümlüdürler (TMK.md.185/3). Her ne kadar mahkeme tarafından davalı koca tam kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın eşi ile birlikte yaşamaktan kaçındığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının ise sadakatsiz olduğu, boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu bulunup davacı kadının kusurunun daha ağır olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yoksulluk nafakası (TMK.md.175) ve maddi tazminatın (TMK.md.174/1) koşulları gerçekleşmediği halde davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ve maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.