Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2258 K.2012/21596
Özet: Mahkeme, temyiz edilen boşanma kararında davacının yatırdığı harç tutarında hesaplanan nispi vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek, 1200,00 TL yerine 2400,00 TL rakamının yazılmasına, diğer bölümlerde yersiz temyiz itirazlarını onaylamaya ve harcı geri ödemeye karar vermiş.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde dava konusu ziynetlerin değerini 20.000 TL.olarak bildirerek 10.000 TL.üzerinden harç yatırmış, yargılama sırasında ise harcın tamamlanması amacıyla verilen sürede harcı tamamlamış 05.10.2011 tarihli duruşmada ziynet bedellerinin 20.000 TL olduğunu bildirmiştir. Mahkemece ziynetlerin bu değeri üzerinden davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken ilk dava dilekçesinde harcı yatırılan değer üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ.'Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10 nolu bendindeki "1200,00 TL." rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "2400,00 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde dava konusu ziynetlerin değerini 20.000 TL.olarak bildirerek 10.000 TL.üzerinden harç yatırmış, yargılama sırasında ise harcın tamamlanması amacıyla verilen sürede harcı tamamlamış 05.10.2011 tarihli duruşmada ziynet bedellerinin 20.000 TL olduğunu bildirmiştir. Mahkemece ziynetlerin bu değeri üzerinden davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken ilk dava dilekçesinde harcı yatırılan değer üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ.'Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10 nolu bendindeki "1200,00 TL." rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "2400,00 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.