Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20162 K.2012/25256
Özet: Karar, 07.05.2012 tarihli ilamla kısmen bozulup kısmen onanan 6100 sayılı Kanun çerçevesindeki geçici düzenlemeler sebebiyle süresiz karar düzeltme talebine reddi bildirir, temyiz peşin harcının geri ödenmesini hükmeder.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 07.05.2012 gün ve 8106-12167 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 28.06.2012 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK. 440/1.) onbeş günlük süre geçtikten sonra 16..07.2012 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
19.10.2012(...)
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 07.05.2012 gün ve 8106-12167 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 28.06.2012 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK. 440/1.) onbeş günlük süre geçtikten sonra 16..07.2012 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
19.10.2012(...)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.