Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18778 K.2012/22700
Özet: Bu karar, mudanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 28.06.2011 tarihli ret kararının temyiz incelenmesi sonucu, davalı kadının hakaret, eşini istememe ve birlik görevlerini yerine getirmeme iddialarıyla boşanma davasının kabulü gereken olayların T.C. Medeni Kanunu 166/2 maddesi şartlarını taşıdığı tespit edilerek, mahkeme kararının bozulmasına ve boşanma davasının yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Mudanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 28.06.2011
NUMARASI: Esas no:2010/223 Karar no:2011/269
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının hakaret ederek eşini istemediğini söylediği, birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık davacı-karşı davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadının boşanma davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken ret kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2012 (Per.)
TARİHİ: 28.06.2011
NUMARASI: Esas no:2010/223 Karar no:2011/269
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının hakaret ederek eşini istemediğini söylediği, birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık davacı-karşı davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadının boşanma davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken ret kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.