Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17835 K.2012/24522
Özet: (1) Taraflar arasında, Türk Medeni Kanunu’nun 145/4 maddesine göre evlenmeye engel olan yakın hısımlık (hala‑yeğen) ilişkisi nedeniyle evliliğin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme evlilik butlanı bulmuştur. (2) Mahkeme, temyiz edilen hükmü bozarak, müvekkillerin nüfus kayıtlarını gerçeğe uygun hale getirmek için düzeltme davası açmalarına izin vermiş ve kararın 15 gün içinde düzeltilmesi yolunu açık tutmuştur.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 5.4.2010
NUMARASI: Esas no:2010/156 Karar no:2010/251
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlık (Hala-yeğen) ilişkisi bulunması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 145/4. maddesine dayalı olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkindir.
Haklarında evliliklerinin iptali istenilen davalılar V..ve N..E..., nüfusta kayden dayı-yeğen olarak görülmektedir (TMK.md.129/1). Davalılar, yargılamadan sonra temyiz dilekçelerinde; aralarında gerçekte dayı-yeğen hısımlık ilişkisinin bulunmadığını, davalılardan N..'nin hata sonucunda V..'in ablası A..'nin çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini, N..'nin gerçek annesinin V..'in ablası A.. olmadığını, nüfus kayıtların gerçeği yansıtmadığını beyan etmişlerdir.
Bu savunma yargılamadan sonra ileri sürülmüş ise de; evlenmenin butlanına karar verilmesi durumunda, daha sonra giderilemeyecek ve kamu düzenini bozabilecek sonuçlar doğurabileceğinden; davalılara nüfus kaydının gerçeğe uygun hale getirilmesi için düzeltme davası açmak için süre verilmesi, dava açılması halinde ise sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de; kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali isteminde bulunan Cumhuriyet Savcısına duruşma günü tebliğ edilmeden yokluğunda davaya devam edilerek yargılama yapılması ve karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 5.4.2010
NUMARASI: Esas no:2010/156 Karar no:2010/251
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlık (Hala-yeğen) ilişkisi bulunması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 145/4. maddesine dayalı olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkindir.
Haklarında evliliklerinin iptali istenilen davalılar V..ve N..E..., nüfusta kayden dayı-yeğen olarak görülmektedir (TMK.md.129/1). Davalılar, yargılamadan sonra temyiz dilekçelerinde; aralarında gerçekte dayı-yeğen hısımlık ilişkisinin bulunmadığını, davalılardan N..'nin hata sonucunda V..'in ablası A..'nin çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini, N..'nin gerçek annesinin V..'in ablası A.. olmadığını, nüfus kayıtların gerçeği yansıtmadığını beyan etmişlerdir.
Bu savunma yargılamadan sonra ileri sürülmüş ise de; evlenmenin butlanına karar verilmesi durumunda, daha sonra giderilemeyecek ve kamu düzenini bozabilecek sonuçlar doğurabileceğinden; davalılara nüfus kaydının gerçeğe uygun hale getirilmesi için düzeltme davası açmak için süre verilmesi, dava açılması halinde ise sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de; kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali isteminde bulunan Cumhuriyet Savcısına duruşma günü tebliğ edilmeden yokluğunda davaya devam edilerek yargılama yapılması ve karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.