‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/171 K.2012/18667

Esas No: 2012/171 · Karar No: 2012/18667 · Karar Tarihi: 04.07.2012
Özet: Aile Mahkemesi, davacı ve davalı arasındaki nafaka kararını temyiz eden ihlal talebine, delillerin ve kanuna uygunluk açısından yanlışı olmadığını tespit ederek, temyiz isteğini reddederek ve mahkeme kararının ONANMASINI kararlaştırarak, temyiz bedelinin temyiz eden üzerine yüklenmesini, peşin alınan harcın mahsubunu ve 90,00 TL'lik temyiz başvuru harcının yerine getirilmesinin başkaca harç alımına yer vermemesini, 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutarak karar verdi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2012 (Çrş.)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?