Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16205 K.2012/22896
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Gördes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 2 Mart 2011 tarihli ve 2010/171 esas numaralı kararda, davalı bankanın 12 Eylül 2005 tarihli ipotek senedinde belirtilen konutun inşaat halinde olduğunu ve bu suretle konut kredisi verildiğini belirterek, mahkemenin kabulü ile yapılan yazılı kararı usul ve yasaya aykırı kabul etti, bu nedenle tazminatın (bozulma) kararı bozdu; karara eklenecek 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu, temyiz peşin harcının geri verilmesi kararla belirlendi.
MAHKEMESİ: Gördes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 2.3.2011
NUMARASI: Esas no:2010/171 Karar no:2011/28
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davalı banka ile davalı İ... arasında Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen 12.9.2005 tarihli ipotek resmi senedinde aile konutu olan yerin inşaat halinde olduğu ve bu yere konut kredisi verildiği anlaşılmaktadır. Konut kredisi alındığında taşınmazın aile konutu olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 2.3.2011
NUMARASI: Esas no:2010/171 Karar no:2011/28
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davalı banka ile davalı İ... arasında Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen 12.9.2005 tarihli ipotek resmi senedinde aile konutu olan yerin inşaat halinde olduğu ve bu yere konut kredisi verildiği anlaşılmaktadır. Konut kredisi alındığında taşınmazın aile konutu olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.