Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1537 K.2012/22143
Özet: Kadıköy 4. Aile Mahkemesi 24.10.2011 tarihli kararını temyiz eden işin sonuç olarak, mahkeme, “velayetin anneden alınması gerekmediği” gerekçesiyle talebin reddi gerektiğini kabul ederek, temyiz edilen kararı BOZUDAKEN MAHKEME, 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu bir şekilde, temyiz peşin harcının geri ödenmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 24.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/379 Karar no:2011/836
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Annenin ahlaki çöküntü içinde olduğu sabit değildir. Velayetin anneden alınmasını gerektiren bir durumun varlığı kanıtlanamadığı, pedagog Sosyal Hizmet Uzmanlarının çocuklar ve anne ile görüşme sonucu düzenledikleri raporda da, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmediğine ilişkin bir olgudan bahsedilmediği gibi küçüklerin de anne yanında kalmak istediklerini açıkça beyan ettikleri, velayet sahibinin değiştirilmesini, çocukların menfaatinin gerekli kıldığına ilişkin bir delil ve olguda bulunmamaktadır. O halde, isteğin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 24.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/379 Karar no:2011/836
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Annenin ahlaki çöküntü içinde olduğu sabit değildir. Velayetin anneden alınmasını gerektiren bir durumun varlığı kanıtlanamadığı, pedagog Sosyal Hizmet Uzmanlarının çocuklar ve anne ile görüşme sonucu düzenledikleri raporda da, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmediğine ilişkin bir olgudan bahsedilmediği gibi küçüklerin de anne yanında kalmak istediklerini açıkça beyan ettikleri, velayet sahibinin değiştirilmesini, çocukların menfaatinin gerekli kıldığına ilişkin bir delil ve olguda bulunmamaktadır. O halde, isteğin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.