Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1432 K.2012/21214
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 14.10.2011
NUMARASI: Esas no:2007/1270 Karar no:2011/966
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı koca ile eşini evden kovan davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının ve eşit kusur halinde maddi-manevi tazminata hükmedilemeyeceğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, müşterek çocuğun İngiltere'de yaşadığı ve eğitimini orada sürdürdüğü anlaşılmaktadır. İngiltere'deki eğitim dönemleri de araştırılarak çocuğun eğitimini aksatmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.09.2012 (Prş.)
TARİHİ: 14.10.2011
NUMARASI: Esas no:2007/1270 Karar no:2011/966
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı koca ile eşini evden kovan davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının ve eşit kusur halinde maddi-manevi tazminata hükmedilemeyeceğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, müşterek çocuğun İngiltere'de yaşadığı ve eğitimini orada sürdürdüğü anlaşılmaktadır. İngiltere'deki eğitim dönemleri de araştırılarak çocuğun eğitimini aksatmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.09.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.