Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14116 K.2012/20951
Özet: Mersin 1. Aile Mahkemesi, 06.07.2011 tarihli kararını, temyiz ile başvuran tarafların boşanma davasında kararı bozmaya karar verirken, temyizden yoksun kalan diğer bölümleri onaylamayı ve harcamayı geri ödemeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Mersin 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 06.07.2011
NUMARASI: Esas no:2010/806 Karar no:2011/655
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın, kadının davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın kendi davasına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı koca karşı boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dava kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Temyiz süresi içinde davalı-karşı davacı koca temyiz dilekçesi ile birlikte karşı boşanma davasından feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 06.07.2011
NUMARASI: Esas no:2010/806 Karar no:2011/655
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın, kadının davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın kendi davasına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı koca karşı boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dava kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Temyiz süresi içinde davalı-karşı davacı koca temyiz dilekçesi ile birlikte karşı boşanma davasından feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.