Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1373 K.2012/4148
Özet: Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1411 kararının 688 parsel üzerindeki kayyım atamasını, davacıların mirasçı olduğunu iddiası ve vekaletname eksiklikleri nedeniyle tarafların kayyımı kaldırma talebini dikkate alarak, Temyiz Mahkemesi tarafından kararın özünde yargılamanın eksikliğiyle 2012/02/28 tarihinde oybirliğiyle BOZULANMASI kararı verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kayyımlığın Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1411 esas-2008/2287 karar sayılı kararıyla, dava konusu 688 parsel maliki ...’e kayyım atanmıştır. Davacılar, ...’in mirasçıları olduklarını, ... ile ...’in aynı kişiler olduklarını iddia ederek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişler, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. Taşınmazın ... adına tesciline esas teşkil eden resmi senette ... vekili ile temsil edilmiş, vekaletnamede ...’in baba ismi ve açık kimlik bilgileri yer almamıştır. Ankara 4. Noterliğinin 16.04.1955 tarih ve 6894 yevmiye sayılı vekaletnamesinde ...’in imzası bulunmaktadır. Davacıların mirasbırakanı olan Tümgeneral ...’in, Genelkurmay Başkanlığından ıslak imzasını içeren belgenin celbedilip vekaletname aslındaki imza ile karşılaştırılması ve davacılara delil sunma imkanı da tanınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.28.02.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Kayyımlığın Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1411 esas-2008/2287 karar sayılı kararıyla, dava konusu 688 parsel maliki ...’e kayyım atanmıştır. Davacılar, ...’in mirasçıları olduklarını, ... ile ...’in aynı kişiler olduklarını iddia ederek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişler, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. Taşınmazın ... adına tesciline esas teşkil eden resmi senette ... vekili ile temsil edilmiş, vekaletnamede ...’in baba ismi ve açık kimlik bilgileri yer almamıştır. Ankara 4. Noterliğinin 16.04.1955 tarih ve 6894 yevmiye sayılı vekaletnamesinde ...’in imzası bulunmaktadır. Davacıların mirasbırakanı olan Tümgeneral ...’in, Genelkurmay Başkanlığından ıslak imzasını içeren belgenin celbedilip vekaletname aslındaki imza ile karşılaştırılması ve davacılara delil sunma imkanı da tanınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.28.02.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.