Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12424 K.2012/31714
Özet: Uşak Aile Mahkemesi, 29.02.2012 tarihli kararında, davacı-koca alkol, şiddet ve sadakat ihlali nedeniyle ağır kusurlu, eş ise eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle kusur belirlemesini değiştirip maddi‑manevi tazminat talebini reddetmeyi bozgun olarak kabul edip, temyiz edilen diğer bölümleri onayladı, temyiz peşin harcını iade etti ve kararın 15 gün içinde düzeltilebileceğini bildirdi.
MAHKEMESİ: Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ: 29.02.2012
NUMARASI: Esas no:2010/1081 Karar no:2012/229
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın sürekli alkol alıp eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşine hakaret ettiği, eşini başkalarına pazarlamaya kalkıştığı ve başka kadınla birlikte yaşayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca ağır kusurludur. Durum böyleyken tarafların eşit kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi ve bu yanlış kusur belirlemesine göre davalı-davacı kadının maddi (TMK. md. 174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2012 (Çar.)
TARİHİ: 29.02.2012
NUMARASI: Esas no:2010/1081 Karar no:2012/229
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın sürekli alkol alıp eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşine hakaret ettiği, eşini başkalarına pazarlamaya kalkıştığı ve başka kadınla birlikte yaşayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca ağır kusurludur. Durum böyleyken tarafların eşit kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi ve bu yanlış kusur belirlemesine göre davalı-davacı kadının maddi (TMK. md. 174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.