Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1121 K.2012/21063
Özet: Antalya 4. Aile Mahkemesi, 01.06.2011 tarihli kararını, tarafın ilahde kısıtlı tehditlerde bulunduğu actortan geçerli tebligat alınmadan verilen kararı nedeniyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 01.06.2011
NUMARASI: Esas no:2010/652 Karar no:2011/673
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, dava dilekçesi ve duruşma günün davalıya tebliği; Azerbaycan devletinde bulunduğu gerekçesiyle bu devletde yayınlanan bir gazetede ilan yaptırılmak şeklinde ilanen tebliğ suretiyle gerçekleştirilmişse de; bu ilan şekli Tebligat Kanunun 28 ve 29 ile o tarihte yürürlükte bulunan ilgili Tüzüğün 46 ve 47. maddelerine uygun olmadığından, geçerli değildir. Bu durumda usulünce tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda karar verilmesi; ilgili bu tarafın hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) kapsamındaki savunma hakkının ihlal edilme sonucunu doğurur. Açıklanan nedenlerle; davalıya davayla ilgili usulünce tebligat yapılıp kendisine cevap ve delillerini bildirme olanağı tanınması; gösterdiği takdirde toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; bu husus gözetilmeden davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 01.06.2011
NUMARASI: Esas no:2010/652 Karar no:2011/673
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, dava dilekçesi ve duruşma günün davalıya tebliği; Azerbaycan devletinde bulunduğu gerekçesiyle bu devletde yayınlanan bir gazetede ilan yaptırılmak şeklinde ilanen tebliğ suretiyle gerçekleştirilmişse de; bu ilan şekli Tebligat Kanunun 28 ve 29 ile o tarihte yürürlükte bulunan ilgili Tüzüğün 46 ve 47. maddelerine uygun olmadığından, geçerli değildir. Bu durumda usulünce tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda karar verilmesi; ilgili bu tarafın hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) kapsamındaki savunma hakkının ihlal edilme sonucunu doğurur. Açıklanan nedenlerle; davalıya davayla ilgili usulünce tebligat yapılıp kendisine cevap ve delillerini bildirme olanağı tanınması; gösterdiği takdirde toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; bu husus gözetilmeden davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.