Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11027 K.2012/28245
Özet: Aile Mahkemesi, davalı tarafın tanıklarını 20.03.2012 tarihli oturumda hazır bulundurmaması nedeniyle, temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan kararın onamasına; harçların peşin alınmasını ve 103,50 TL'lik temyiz başvuru harcının mağdur tarafa yükletilmesini karara bağladı.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI
DAVALI-
DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece 01.11.2011 tarihli oturumda "her iki tarafın dinlenmeyen tanıklarının davet edilip dinlenmeleri" yönünde ara kararı verilmiş olmasına; davalı-davacı (kadın) vekilinin bundan sonra 04.11.2011 tarihinde verdiği dilekçesinde "tanıklarını gelecek celse duruşmada hazır bulunduracaklarını" bildirmesine ve takip eden oturumda da mazeretinin kabul edilerek duruşmanın talik edildiği oturum günü kendisine bildirildiği halde, bundan sonraki 20.03.2012 tarihli oturumda tanıklarını hazır bulundurmamak suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmemiş bulunması karşısında; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2012(Pzt.)
DAVACI-DAVALI
DAVALI-
DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece 01.11.2011 tarihli oturumda "her iki tarafın dinlenmeyen tanıklarının davet edilip dinlenmeleri" yönünde ara kararı verilmiş olmasına; davalı-davacı (kadın) vekilinin bundan sonra 04.11.2011 tarihinde verdiği dilekçesinde "tanıklarını gelecek celse duruşmada hazır bulunduracaklarını" bildirmesine ve takip eden oturumda da mazeretinin kabul edilerek duruşmanın talik edildiği oturum günü kendisine bildirildiği halde, bundan sonraki 20.03.2012 tarihli oturumda tanıklarını hazır bulundurmamak suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmemiş bulunması karşısında; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2012(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.