Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9444 K.2012/6333
Özet: Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 02/12/2010 tarihli 2009/287 nos. kararını, 1. bende belirtilen delillerle temyiz itirazlarının yersizliği gerekçesiyle kabul edip 2. bende ise ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığını işaret eden usul hatası nedeniyle bozma gerektirdiğini bildirmiş, bu bağlamda temyiz edilen hükmün bozulmasını ve kalan bölümlerin onaylanmasını, temyiz peşin harcının iadesini ve karar düzeltme yolunu açarak 19.03.2012 tarihinde tamamıyle ve oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2010
NUMARASI: Esas no:2009/287 Karar no:2010/831
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşagıdaki bendin kapamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden, davacı kadının ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığı kanıtlanmıştır. Mahkemece ziynetler yönünden, bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınması ve gerçekleşecek sonucuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 02/12/2010
NUMARASI: Esas no:2009/287 Karar no:2010/831
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşagıdaki bendin kapamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden, davacı kadının ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığı kanıtlanmıştır. Mahkemece ziynetler yönünden, bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınması ve gerçekleşecek sonucuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.