Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8708 K.2012/6499
Özet: Aile Mahkemesi, davalı tarafın temyiz talebini 30.03.2011’te reddederek ve davacı tarafın temyiz isteğini 17.03.2011’te onaylayarak, kararının 79.50 TL temyiz başvuru harcını davacıya yükleme, peşin harç alımı ve kararın 15 gün içinde düzeltme hakkı tanıyan şekilde onamını onayladı.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacının temyiz dilekçesi davalıya 17.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, on günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra (HUMK.md.433/2) davalı hükmü 30.03.2011 tarihinde temyiz ettiğinden süresinde bulunmayan davalının katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, davalının katılma yoluyla temyiz talebinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacının temyiz dilekçesi davalıya 17.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, on günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra (HUMK.md.433/2) davalı hükmü 30.03.2011 tarihinde temyiz ettiğinden süresinde bulunmayan davalının katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, davalının katılma yoluyla temyiz talebinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.