Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4656 K.2012/24160
**MAHKEMESİ:**Aile Mahkemesi
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafakaların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı vekiline davalının temyiz dilekçesi 17.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve fakat davacı söz konusu kararı katılma yolu ile temyiz için öngörülen (HUMK.md.433/2) on günlük süre geçtikten sonra 31.01.2012 tarihinde temyiz ettiğinden davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
**SONUÇ:**Davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yukarıda l. fıkrada gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. fıkrada gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2012 (Çar.)
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafakaların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı vekiline davalının temyiz dilekçesi 17.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve fakat davacı söz konusu kararı katılma yolu ile temyiz için öngörülen (HUMK.md.433/2) on günlük süre geçtikten sonra 31.01.2012 tarihinde temyiz ettiğinden davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
**SONUÇ:**Davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yukarıda l. fıkrada gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. fıkrada gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.