Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8423 K.2012/6240
Özet: Mahkeme, davacı kadının yeterli geliri olduğu ve yoksulluk nafakası söz konusu olmadığı gerekçesiyle temyiz edilen yoksulluk nafakasını bozdu, kusur tespitine yönelik itirazları kabul etti; karar 15 gün içinde düzeltme yolu açık olarak sonlandırıldı.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 18.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/409 Karar no:2010/138
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının kusur tespitine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu tarafların gelir durumunun birbirine yakın olduğu ve kadının boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün kusur tespitine yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozmada oyçokluğuyla, onamada oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2012 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre, yeterli geliri bulunmayan davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun yoksulluk nafakasına ilişkin bozma görüşüne katılmıyorum.
TARİHİ: 18.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/409 Karar no:2010/138
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının kusur tespitine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu tarafların gelir durumunun birbirine yakın olduğu ve kadının boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün kusur tespitine yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozmada oyçokluğuyla, onamada oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2012 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre, yeterli geliri bulunmayan davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun yoksulluk nafakasına ilişkin bozma görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.