Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8405 K.2012/4816
Özet: Mahkeme, temaiz hatalı bulunmakta, temyiz eden davacı‑davalının karşı tarafın 21.03.2007 ve 18.12.2008 tarihli ve boşanma öncesinde yapılmamış boşanmayı dayanan kararını, usul ve kanuna uygun olarak ONAREDİ, 73,90 TL temyiz başvuru harcını mahsub haline getirerek kararın 15 gün içinde düzeltme yoluna açık olduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma - Eşya İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.3.2012 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalı-davacı ... mirasçıları gelmediler. ... mirasçıları adına çıkarılan davetiyelerin kardeşi ... ve yeğeni ...'nın öldüğü, diğer mirasçıların ise tebligat adreslerinden ayrıldıklarından bahisle mürafaa davetiyelerinin tebliğ edilemediği görüldü. Murafaa isteyen davacı -karşı davalı ... vekili Av.... aa talebinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden murafaa icra edilmedi, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 21.03.2007 ve 18.12.2008 tarihli bozma ilamlarının kapsamına göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ölümünden önce tarafların boşanmalarının kesinleşmemiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2012 (Salı.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma - Eşya İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.3.2012 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalı-davacı ... mirasçıları gelmediler. ... mirasçıları adına çıkarılan davetiyelerin kardeşi ... ve yeğeni ...'nın öldüğü, diğer mirasçıların ise tebligat adreslerinden ayrıldıklarından bahisle mürafaa davetiyelerinin tebliğ edilemediği görüldü. Murafaa isteyen davacı -karşı davalı ... vekili Av.... aa talebinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden murafaa icra edilmedi, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 21.03.2007 ve 18.12.2008 tarihli bozma ilamlarının kapsamına göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ölümünden önce tarafların boşanmalarının kesinleşmemiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2012 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.