Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8267 K.2012/5987
Özet: Mahkeme, davalı kocanın yetkisiz temyiz itirazlarını yoksun bulup kararını onaylarken, yoksulluk nafakasını bozmayı, taşınmaz gözetmesiz boşanmadan yoksulluk hakkı sunmadığını belirterek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sivas Aile Mahkemesi
TARİHİ: 16.02.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/654 Karar no:2011/168
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı tarafından yargılama sırasında ve süresinde usulüne uygun bir yetki itirazının ileri sürülmemiş olmasına, verilen süreler içerisinde de her hangi bir delil bildirilmediğinin anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, bunu talep eden tarafın, boşanmada kusurunun daha ağır olmaması koşuluyla, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması zorunludur (TMK.md.175). Davacı, çalışmakta ve yeterli gelire sahip bulunmakta iken, davanın devamı sırasında 18.09.2010 tarihinde kendi isteğiyle işinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğü kabul edilemez. Bu yön gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2012 (Prş.)
TARİHİ: 16.02.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/654 Karar no:2011/168
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı tarafından yargılama sırasında ve süresinde usulüne uygun bir yetki itirazının ileri sürülmemiş olmasına, verilen süreler içerisinde de her hangi bir delil bildirilmediğinin anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, bunu talep eden tarafın, boşanmada kusurunun daha ağır olmaması koşuluyla, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması zorunludur (TMK.md.175). Davacı, çalışmakta ve yeterli gelire sahip bulunmakta iken, davanın devamı sırasında 18.09.2010 tarihinde kendi isteğiyle işinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğü kabul edilemez. Bu yön gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.