‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8000 K.2012/4603

Esas No: 2011/8000 · Karar No: 2012/4603 · Karar Tarihi: 05.03.2012
Özet: Mahkemeye dosyayı sunan tarafın temyiz isteği, 28.02.2010 tarihli ara kararda davalı kadına verilen tedbir nafakasının infazının mümkün olduğunun görülmesiyle usul ve kanuna uygun olarak reddedilmiş ve mahkeme kararı, temyiz edene yüklü olan harçların onaylanması, 79,50 TL'lik temyiz başvuru harcının mahsubu ve 15 gün içinde karar düzeltme yoluyle birlikte oybirliğiyle yapılandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 28.02.2010 tarihli ara kararı ile davalı kadın yararına tedbir nafakası verildiğinin ve bu ara kararının infazının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2012 (Pzt.)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?