Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7110 K.2012/4194
Özet: İdare, 2009/375 ‘de tesadüfi vesayet kararının vasiye tebliği üzerine, 13.05.2009 tarihli kararın davalıyı vasi olarak atanmasına rağmen ayırtı yapılmasının kusurlu olduğu gerekçesiyle, 28.02.2012 tarihte mahalli mahkemenin kararını denetleme ve dosyanın ilerletilmesine hükmederek, kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2009 tarih ve 2009/375 esas, 2009/623 karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı ve kendisine Murat Mıdıkoğlu'nun vasi olarak atandığı, buna karşın gerekçeli kararın kısıtlı davalıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının vasiye tebliği ile vasinin temyiz etmesi halinde dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.28.02.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2009 tarih ve 2009/375 esas, 2009/623 karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı ve kendisine Murat Mıdıkoğlu'nun vasi olarak atandığı, buna karşın gerekçeli kararın kısıtlı davalıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının vasiye tebliği ile vasinin temyiz etmesi halinde dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.28.02.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.