Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6645 K.2012/3900
Özet: Ordu Aile Mahkemesi, 1.2.2011 tarihli ve 2010/94/2011/36 sayılı kararı ile; davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediğini ve boşanmaya neden olan olaylarda kadın kişilik haklarına saldırı olmadığı gerekçesiyle, 174/2. maddesinin koşullarının oluşmadığını tespit ederek, mahkeme kararı kapsamında zarara dayanarak verilmiş manevi tazminatı BOZLUP, diğer temyiz itirazlarını ONAYLA Mış, kararın 27.02.2012 tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluyla değiştirilebileceğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ: 1.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/94 Karar no:2011/36
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden ve mahkemenin gerekçeli kararından, davalı kocanın, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda, davacı kadının kişilik haklarına herhangi bir saldırının varlığı da ıspatlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Bu yön nazara alınmadan, davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyize konu sair hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 1.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/94 Karar no:2011/36
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden ve mahkemenin gerekçeli kararından, davalı kocanın, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda, davacı kadının kişilik haklarına herhangi bir saldırının varlığı da ıspatlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Bu yön nazara alınmadan, davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyize konu sair hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.