Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6624 K.2012/3306
Özet: Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi 31.12.2010 kararında, davacı tarafından öne sürdüğü temyiz itirazlarını reddederek, davalının vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde eksik kalan nispi vekalet ücretinin ödenmesi gerektiğini tespit ederek, temyiz edilen hükmün 2. bende gösterilen sebeple bozulduğunu, 1. bende gösterilen sebeple ise onandığını, harcların davacıya yüklenmesini ve olduğu gibi ekli durumu belirtti, kararın 15 gün içinde düzeltme yolu açık olduğunu kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 31.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/358 Karar no:2010/1120
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, ret edilen boşanma davası; davalı koca tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Davacının ziynetlere ilişkin talebi reddedildiği halde, ziynetlerin bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı koca yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 31.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/358 Karar no:2010/1120
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, ret edilen boşanma davası; davalı koca tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Davacının ziynetlere ilişkin talebi reddedildiği halde, ziynetlerin bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı koca yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.