Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6191 K.2012/3539
Özet: Maarif kaydı, 1. bendde temyiz itirazlarının yersizliği, 2. bendde 100 TL iştirak nafakasının düzeltilmesi kararı, mahkeme temyiz kararını onamış ve düzeltme yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın), birleştirilen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde, çocuk için aylık 100 TL. iştirak nafakası talep etmiştir. İstek aşılarak çocuk için aylık 150 TL. iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma yapılmayıp, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının ikinci maddesinin dördüncü paragrafında yer alan "karar kesinleştiğinde" ibaresinden sonra gelmek üzere "aylık 100 TL." sözcük ve rakamının ilave edilmesine, bu bölümün açıklanan bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
22.02.2012 (Per.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın), birleştirilen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde, çocuk için aylık 100 TL. iştirak nafakası talep etmiştir. İstek aşılarak çocuk için aylık 150 TL. iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma yapılmayıp, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının ikinci maddesinin dördüncü paragrafında yer alan "karar kesinleştiğinde" ibaresinden sonra gelmek üzere "aylık 100 TL." sözcük ve rakamının ilave edilmesine, bu bölümün açıklanan bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
22.02.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.