Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5937 K.2012/3171
Özet: Mahkeme, davacı-davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmü bozmuş, boşanma davası ve fer'lerine ilişkin temyize şimdilik yer vermemiş, temyiz peşin harcını geri vermiş ve karar düzeltme yolunu açık tutarak 15 gün içinde yeniden karar verilmesini öngörmüştür.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 08.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/808 Karar no:2010/776
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarının olduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı-davacı kocanın da eşine ve kayınvalidesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davacı-davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 08.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/808 Karar no:2010/776
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarının olduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı-davacı kocanın da eşine ve kayınvalidesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davacı-davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.