Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4620 K.2012/1680
Özet: Mahkeme, davalı vekilinin 22.11.2010 sunmuş olduğu delil listesindeki eksik araştırma nedeniyle verilen boşanma kararını bozmaya, davalının diğer temyiz itirazlarını incelenmeye konmayı reddetmeye, temyiz peşin harcının iade edilmesine ve 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu hükmüyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekilinin 22.11.2010 tarihinde sunmuş olduğu delil listesinin 4 nolu bendinde belirtilen iki tarih arasında çok sayıda ve geç saatlere kadar görüşme yapıldığının iddia edilmesi karşısında, mahkemece GSM numaralarının kimlere ait olup, kimler tarafından kullanıldığı ve ayrıntılı görüşme dökümleri (hts kayıtları) ilgili kurumlardan sorulup getirtildikten sonra taraflardan da bu konuda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. madde çerçevesinde açıklamalarının alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.01.2012 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekilinin 22.11.2010 tarihinde sunmuş olduğu delil listesinin 4 nolu bendinde belirtilen iki tarih arasında çok sayıda ve geç saatlere kadar görüşme yapıldığının iddia edilmesi karşısında, mahkemece GSM numaralarının kimlere ait olup, kimler tarafından kullanıldığı ve ayrıntılı görüşme dökümleri (hts kayıtları) ilgili kurumlardan sorulup getirtildikten sonra taraflardan da bu konuda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. madde çerçevesinde açıklamalarının alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.