‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4583 K.2012/1778

Esas No: 2011/4583 · Karar No: 2012/1778 · Karar Tarihi: 31.01.2012
Özet: Mahkeme, davacının boşanma kabul beyanının serbest irade ile yapılmadığını işaret ederek, temyiz itirazını reddetti, mahkeme kararını onaylayarak, onama harcını temyiz edenin yüklemesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi çerçevesinde ihzar ettiği "boşanmayı kabul" beyanının, serbest iradesi ürünü olmadığı yönünde bir delil ve bulgunun hakim tarafından tespit edilmemiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2012 (Salı)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?