Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3859 K.2011/23613
Özet: Mahkeme, davalı vekilinin vekaletnamesini alıp dosyaya eklenmesini istemekte; vekaletnamesi sunulmaması halinde kararın davalıya asile tebliğinden sonra temyiz süresi bittiğinde mahalli mahkemeye iadesini, oybirliğiyle kararla kabul ettirme yetkisini vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı adına "vekili" olarak davayı takip eden ve hükmü de temyiz eden avukat ...'ın dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Dosyaya ait dizi pusulasında da vekaletnameye yer verilmemiştir. Adı geçen avukattan vekaletnamesinin istenip dosyaya alınması, vekaletname sunulmadığı takdirde kararın davalı asile tebliğinden ve bu ikinci halde temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı adına "vekili" olarak davayı takip eden ve hükmü de temyiz eden avukat ...'ın dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Dosyaya ait dizi pusulasında da vekaletnameye yer verilmemiştir. Adı geçen avukattan vekaletnamesinin istenip dosyaya alınması, vekaletname sunulmadığı takdirde kararın davalı asile tebliğinden ve bu ikinci halde temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.