Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2922 K.2011/4254
Özet: Temyiz edilen karar, 2. bendin gerekçesiyle bozulur, diğer maddeler 1. bendin gerekçeleriyle onaylanır ve teşebbüs peşin harcı geri ödenir; karar 15 gün içinde düzeltme yoluna açıktır.
MAHKEMESİ: Ayvalık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 28.9.2010
NUMARASI: Esas no:2002/393 Karar no:2010/541
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının derdestlik itirazı üzerine (HUMK.mad.187/1, 194) kocanın taşınmaza katkı sebebine dayanan tazminat davası açılmamış sayıldığına göre davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti (Av. As. Ücr. Trf. 7. md.) takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2011 (prş)
TARİHİ: 28.9.2010
NUMARASI: Esas no:2002/393 Karar no:2010/541
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının derdestlik itirazı üzerine (HUMK.mad.187/1, 194) kocanın taşınmaza katkı sebebine dayanan tazminat davası açılmamış sayıldığına göre davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti (Av. As. Ücr. Trf. 7. md.) takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2011 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.