Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2840 K.2011/16614
Özet: Samsun 1. Aile Mahkemesi, 12.8.2010 tarihli ve 2009/787 esas numaralı, 2010/829 kararını, küçük Gizem’in anneanne ile dayı arasında kişisel ilişki düzenlemesini istemekten dolayı davacının bu hakkı doğurduğu 325. maddesi uyarınca, tanık ve bilirkişi raporları, “olağanüstü hal” koşulu nedeniyle, kabul edilmek üzere temyiz kararını BOZUMAKTEN geçici temyiz tutarını geri vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 12.8.2010
NUMARASI: Esas no:2009/787 Karar no:2010/829
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Küçük Gizem 2000 doğumlu olup annesinin ölümü nedeniyle baba ile yaşamaktadır. Davacı anneanne ile dayı küçük Gizem ile kişisel ilişki düzenlenmesini istemişlerdir. Mahkemece çocuğun beyanı dikkate alınarak dava ret edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan raporda yatıya kalmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağı bildirilmiştir. Dinlenen tanık beyanlarından da davacılar ile küçük arasında kişisel ilişki kurulmasının engellendiği anlaşılmaktadır. Davacıların küçükle kişisel ilişki kurulmasını isteme hakları Türk Medeni Kanununun 325. maddesinde kanuni bir hak olarak tanınmıştır. Davacıların yakını olan çocuğun annenin ölümü nedeniyle, yasadaki "olağanüstü hal" koşulu gerçekleşmiş olduğundan; uzman görüşü de dikkate alınarak belirli günlerde yatıya kalmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken; yazılı gerekçeyle ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 12.8.2010
NUMARASI: Esas no:2009/787 Karar no:2010/829
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Küçük Gizem 2000 doğumlu olup annesinin ölümü nedeniyle baba ile yaşamaktadır. Davacı anneanne ile dayı küçük Gizem ile kişisel ilişki düzenlenmesini istemişlerdir. Mahkemece çocuğun beyanı dikkate alınarak dava ret edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan raporda yatıya kalmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağı bildirilmiştir. Dinlenen tanık beyanlarından da davacılar ile küçük arasında kişisel ilişki kurulmasının engellendiği anlaşılmaktadır. Davacıların küçükle kişisel ilişki kurulmasını isteme hakları Türk Medeni Kanununun 325. maddesinde kanuni bir hak olarak tanınmıştır. Davacıların yakını olan çocuğun annenin ölümü nedeniyle, yasadaki "olağanüstü hal" koşulu gerçekleşmiş olduğundan; uzman görüşü de dikkate alınarak belirli günlerde yatıya kalmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken; yazılı gerekçeyle ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.