Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2723 K.2011/16659
Özet: Mahalle Asliye Hukuk Mahkemesi, 24.10.2011 tarihinde, davalı vekilinin temyiz posta giderini hataya rağmen 5.1.2011’de süresinden sonra göndermesi nedeniyle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434/3 maddesine dayanarak dosyayı mahalli mahkemeye iadesine karar vermiş, temyiz talebini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Aile Konutu Olduğunun Tespiti ve İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekiline temyiz posta giderini muhtıranın tebliğinden itibaren yedi günlük kesin sürede dosyaya yatırması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra 23.12.2010’da usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı belirtilen temyiz giderini 24.12.2010’da posta havalesi ile göndermiş ise de masraf 5.1.2011 tarihinde süresinden sonra mahkemeye ulaşmıştır. Masrafın posta havalesi ile gönderilmiş olması hukuken sonuç doğurmaz. (Yargıtay Hukuk genel Kurulu 22.1.2003 tarih 2003/11-10 esas-19 karar) Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2011 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Aile Konutu Olduğunun Tespiti ve İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekiline temyiz posta giderini muhtıranın tebliğinden itibaren yedi günlük kesin sürede dosyaya yatırması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra 23.12.2010’da usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı belirtilen temyiz giderini 24.12.2010’da posta havalesi ile göndermiş ise de masraf 5.1.2011 tarihinde süresinden sonra mahkemeye ulaşmıştır. Masrafın posta havalesi ile gönderilmiş olması hukuken sonuç doğurmaz. (Yargıtay Hukuk genel Kurulu 22.1.2003 tarih 2003/11-10 esas-19 karar) Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.