Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2637 K.2011/7522
Özet: Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının akıl hastalığı, akıl zayıflığı ve Türk Medeni Kanunu 406, 409 maddelerindeki özerk malvarlığı yönetimi savunmalarını dikkate almadan geçerli hükmün eksik incelikle verilmesini inceleyip, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine, temyiz peşin harcının geri ödenmesine ve 15 gün içinde karar düzeltme yoluna açıklığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/1155 Karar no:2010/1585
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebebinin yanında, Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde yer alan malvarlığını kötü yönetme sebebine de dayanmıştır. Tarafların bu yöndeki delilleride toplanıp, Türk Medeni Kanununun 409. maddesi de dikkate alınıp, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözönünde bulundurulmadan, eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2011 (Salı)
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/1155 Karar no:2010/1585
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebebinin yanında, Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde yer alan malvarlığını kötü yönetme sebebine de dayanmıştır. Tarafların bu yöndeki delilleride toplanıp, Türk Medeni Kanununun 409. maddesi de dikkate alınıp, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözönünde bulundurulmadan, eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.