Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2519 K.2012/267
Özet: Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 26.10.2010 tarihli kararı 2. bentte açıklanan sebeplerle bozmakta, 1. bentteki gerekçelerle temyiz bölümlerini onaylayarak davaları birlikte görülmesine karar vermiş, temyiz peşin harcını geri vermiş; karar, 15 gün içinde karar düzeltme yolu ile önceki hüküm üzere oybirliğiyle verilmiş.
MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 26.10.2010
NUMARASI: Esas no:2009/430 Karar no:2010/603
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle tefrikine karar verilmesi gerekmekteyse de delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın eki niteliğindeki talepler nazara alındığında davaların birlikte görülmesindeki yarar dikkate alınarak usul ekonomisi gereği olarak davaların tekrar birleştirilmesine karar verilmesinin gerekeceği anlaşıldığından davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın kocanın karşı boşanma davasına verdiği 16.10.2010 havale tarihli dilekçeyle kendisi ve müşterek çocuklar için nafaka ve manevi tazminat talebinde bulunmasına karşın talep bulunmadığından bahisle bu hususlarda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 26.10.2010
NUMARASI: Esas no:2009/430 Karar no:2010/603
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle tefrikine karar verilmesi gerekmekteyse de delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın eki niteliğindeki talepler nazara alındığında davaların birlikte görülmesindeki yarar dikkate alınarak usul ekonomisi gereği olarak davaların tekrar birleştirilmesine karar verilmesinin gerekeceği anlaşıldığından davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın kocanın karşı boşanma davasına verdiği 16.10.2010 havale tarihli dilekçeyle kendisi ve müşterek çocuklar için nafaka ve manevi tazminat talebinde bulunmasına karşın talep bulunmadığından bahisle bu hususlarda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.