Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22831 K.2012/24083
Özet: (1) Davacı, ölen eşinin tereke malları arasında bulunan taşınmazın aile konutu olup olmadığını tespit ettirerek yasal özgüleme hakkını talep etti; (2) Mahkeme, taraf teşkilini sağlanmadan verilen kararı bozdu ve eksik taraf teşkili ile delil toplama sürecinin ardından yeni bir karar verilmesini istedi.
MAHKEMESİ: Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ: 06.10.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/567 Karar no:2011/728
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, ölen eşine ait tereke malları arasında bulunan dava konusu taşınmaz üzerinde, yasal özgüleme hakkına esas olmak üzere, taşınmazın vefat eden eşiyle birlikte oturdukları konut olduğuna ilişkin tespit kararı verilmesini istemiş, davada husumeti ölen eşinin oğlu A..K...’a yöneltmiştir. Davacının, böyle bir tespit kararı istemekte hukuki yararının bulunduğunda duraksama yoktur. Taşınmazın, davacı ve ölen eşin aile konutu olarak birlikte oturdukları konut olup olmadığı hususu çekişmeli olduğuna göre; bu hususun tarafların gösterecekleri deliller çerçevesinde araştırılıp belirlenmesi gerekecektir. Bu bakımdan, davaya konu taşınmazın tapu kaydı getirtilerek kayıt malikinin tespiti, mirasbırakan adına kayıtlı ise murisin diğer yasal mirasçılarının da davalı sıfatı ile davaya dahil edilerek, tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve taraflara delil bildirme imkanı tanınması ve bildirildiği takdirde delillerinin toplanarak ulaşılacak sonuç uyarınca tespit isteği hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik taraf teşkili ve inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2012 (Salı)
TARİHİ: 06.10.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/567 Karar no:2011/728
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, ölen eşine ait tereke malları arasında bulunan dava konusu taşınmaz üzerinde, yasal özgüleme hakkına esas olmak üzere, taşınmazın vefat eden eşiyle birlikte oturdukları konut olduğuna ilişkin tespit kararı verilmesini istemiş, davada husumeti ölen eşinin oğlu A..K...’a yöneltmiştir. Davacının, böyle bir tespit kararı istemekte hukuki yararının bulunduğunda duraksama yoktur. Taşınmazın, davacı ve ölen eşin aile konutu olarak birlikte oturdukları konut olup olmadığı hususu çekişmeli olduğuna göre; bu hususun tarafların gösterecekleri deliller çerçevesinde araştırılıp belirlenmesi gerekecektir. Bu bakımdan, davaya konu taşınmazın tapu kaydı getirtilerek kayıt malikinin tespiti, mirasbırakan adına kayıtlı ise murisin diğer yasal mirasçılarının da davalı sıfatı ile davaya dahil edilerek, tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve taraflara delil bildirme imkanı tanınması ve bildirildiği takdirde delillerinin toplanarak ulaşılacak sonuç uyarınca tespit isteği hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik taraf teşkili ve inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.