Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22418 K.2012/242
Özet: Mavi dolmayız vermeye ve kararın tekyatının üstünde tüzükteki yanlış ayıykları göz önünde bulundurarak Gölbaşı/Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı F’in İ..’ın kardeşi M ve S..’nin çocuğu olduğu iddialarını reddederek, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası 36. maddesine göre “temyiz edilen hükmün bozulması” kararı aldı, diğer hususların incelenmesine yer koymadı.
MAHKEMESİ: Gölbaşı/Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05.05.2009
NUMARASI: Esas no:2008/128 Karar no:2009/281
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı F. nüfus kaydında kardeşi görülen İ..’ın kardeşi M. ve S..’nin çocuğu olduğunu iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 05.05.2009
NUMARASI: Esas no:2008/128 Karar no:2009/281
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı F. nüfus kaydında kardeşi görülen İ..’ın kardeşi M. ve S..’nin çocuğu olduğunu iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.