Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22019 K.2012/17582
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının boşanma davasında nişanlılık döneminde konuta yapılan giderler karşılığında 30.000 TL maddi tazminat talebinin, Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümleriyle uyumsuz olarak bağımsız bir talep olarak sunulmasıdır. (2) Mahkeme, bu talebi usul ve kanuna aykırı bulup kararını bozarak, temyiz edilen hükmün bozulmasını ve geri kalan bölümlerin onaylanmasını, ayrıca temyiz peşin harcının iade edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Bursa 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 17.05.2011
NUMARASI: Esas no:2009/433 Karar no:2011/614
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, karşı dava dilekçesinde nişanlılık döneminde oturulacak konuta yapılan giderler karşılığı olarak 30.000 TL.maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacının bu talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinde düzenlenen boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp; bağımsız bir talep olarak ayrıca nispi harca tabidir. Karşı dava dilekçesiyle alınan başvurma harcının dilekçedeki tüm bağımsız talepleri kapsadığı göz önüne alınarak, Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri uyarınca davacının bu talebine ilişkin nispi peşin harcı tamamlaması için süre verilmesi, tamamlandığı takdirde taleple ilgili davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek; bu taleple ilgili görevsizlik kararı verilmesi, harç tamamlanmadığı takdirde ise, Harçlar Kanununun 30-32. maddesinde gösterilen şekilde işlem yapılması gerekirken; talep hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2012 (Salı.)
TARİHİ: 17.05.2011
NUMARASI: Esas no:2009/433 Karar no:2011/614
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, karşı dava dilekçesinde nişanlılık döneminde oturulacak konuta yapılan giderler karşılığı olarak 30.000 TL.maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacının bu talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinde düzenlenen boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp; bağımsız bir talep olarak ayrıca nispi harca tabidir. Karşı dava dilekçesiyle alınan başvurma harcının dilekçedeki tüm bağımsız talepleri kapsadığı göz önüne alınarak, Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri uyarınca davacının bu talebine ilişkin nispi peşin harcı tamamlaması için süre verilmesi, tamamlandığı takdirde taleple ilgili davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek; bu taleple ilgili görevsizlik kararı verilmesi, harç tamamlanmadığı takdirde ise, Harçlar Kanununun 30-32. maddesinde gösterilen şekilde işlem yapılması gerekirken; talep hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2012 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.