Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21680 K.2012/18084
Özet: Mahkeme tarafından davacının yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi ve 150 TL yoksulluk nafakasının maddi yazım hatasından dolayı geçerli görülerek onama kararı verildi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davacının yoksulluk nafakası talebinin hem kısa kararda hem buna uygun olarak düzenlenmesi gereken gerekçeli kararın hüküm bölümünde reddedildiğinin; buna rağmen gerekçeli kararın açıklama kısmında davacı yararına 150 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğinin belirtilmesinin maddi yazım hatasından kaynaklandığının ve sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. (davacı) - 73.90 TL (davalı) temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2012 (Prş.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davacının yoksulluk nafakası talebinin hem kısa kararda hem buna uygun olarak düzenlenmesi gereken gerekçeli kararın hüküm bölümünde reddedildiğinin; buna rağmen gerekçeli kararın açıklama kısmında davacı yararına 150 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğinin belirtilmesinin maddi yazım hatasından kaynaklandığının ve sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. (davacı) - 73.90 TL (davalı) temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.