Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/21 K.2011/23203
Özet: Uyuşmazlık, boşanma davasında koca ve kadın taraflarının nafaka, tazminat ve kişisel ilişki düzenlemeleriyle ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, delillerin takdirinde hata olmadığını belirterek, yalnızca “her hafta sonu” ve “dava tarihinden” ifadelerini düzelterek hükmün onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm koca tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar, kadın tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, tazminatların miktarları ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; tarafların 08.07.2010 tarihine kadar beraber aynı konutta kaldıkları, ... kocanın yanında bulunan müşterek çocukların geçimlerine dair giderleri karşıladığı halde ... kocanın aynı dönemi kapsayacak şekilde dava tarihinden itibaren tedbir nafakasıyla sorumlu tutulması, velayet hakkı davalı-davacı anneye verilen müşterek çocuklarla ... baba arasında annenin velayet hakkını kullanmasını engelleyecek ve çocukların menfaatlerine aykırı olacak şekilde her hafta sonu kişisel ilişki kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün 5. bendinde yazılı “her hafta sonu” kelimeleri ile 6. bendinde yazılı “dava tarihinden” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine 5. bende “her ayın 1 ve 3. hafta sonu” kelimeleri ile 6. bende “müşterek çocukların davalı-davacı anne ile birlikte kalmaya başladıkları 08.07.2010 tarihinden” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12. 2011 (Prş.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm koca tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar, kadın tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, tazminatların miktarları ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; tarafların 08.07.2010 tarihine kadar beraber aynı konutta kaldıkları, ... kocanın yanında bulunan müşterek çocukların geçimlerine dair giderleri karşıladığı halde ... kocanın aynı dönemi kapsayacak şekilde dava tarihinden itibaren tedbir nafakasıyla sorumlu tutulması, velayet hakkı davalı-davacı anneye verilen müşterek çocuklarla ... baba arasında annenin velayet hakkını kullanmasını engelleyecek ve çocukların menfaatlerine aykırı olacak şekilde her hafta sonu kişisel ilişki kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün 5. bendinde yazılı “her hafta sonu” kelimeleri ile 6. bendinde yazılı “dava tarihinden” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine 5. bende “her ayın 1 ve 3. hafta sonu” kelimeleri ile 6. bende “müşterek çocukların davalı-davacı anne ile birlikte kalmaya başladıkları 08.07.2010 tarihinden” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12. 2011 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.