Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20941 K.2011/21134
Özet: Aile Mahkemesi, 06.01.2009 tarihli boşanma başkaya K. N. Ö. tası kilit ve 23.12.2010 tarihli kararında tespit edilen maddi hatayı düzelterek, tedbir nafakasının kabul edilen kısmının onayını ve 90 TL temyiz başvuru harcının tutarını onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma (Tedbir Nafakası)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle dava tarihi 06.01.2009 olmasına rağmen, karar başlığında 23.12.2010 yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, boşanmanın eki niteliğinde ve bağımsız dava ile talep edilmeyen tedbir nafakasının kabul edilen kısmı yönünden vekalet ücreti takdirinin mümkün görülmemesine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma (Tedbir Nafakası)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle dava tarihi 06.01.2009 olmasına rağmen, karar başlığında 23.12.2010 yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, boşanmanın eki niteliğinde ve bağımsız dava ile talep edilmeyen tedbir nafakasının kabul edilen kısmı yönünden vekalet ücreti takdirinin mümkün görülmemesine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.