Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2086 K.2011/22772
Özet: Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 29.6.2010 tarihli 2009/1012 Esas numaralı dosyadaki temyiz mahkeme kararını, 2. bendde belirtilen kocadan kaynaklanan kişilik haklarına saldırının kanıtlanmayışına dayanarak bozmakta; hukuki hataya dayanarak bu temyiz kabul etme kararı, 1. bendteki yersiz temyizlerin ise ONANMASINA karar verip, 15 gün içinde karar düzeltme imkânı tanıyarak mahkeme kararını 19.12.2011 tarihinde duyurmuştur.
MAHKEMESİ: Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 29.6.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1012 Karar no:2010/618
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocadan kaynaklanan ve davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamış Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları bu sebeple oluşmamıştır. Manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 29.6.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1012 Karar no:2010/618
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocadan kaynaklanan ve davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamış Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları bu sebeple oluşmamıştır. Manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.