Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19991 K.2012/15531
Özet: Yalova Aile Mahkemesi, 25.08.2011 tarihli 2011/569/556 numaralı kararında, Cumhuriyet Başsavcılığının devinneyle birlikte olayda yer almadan hüküm kurulduğunu tespit ederek, temyiz edilen hüküm bozdurdu, diğer yönlerde inceleme yapılmadığını belirtti ve temyiz peşin harcını geri verdi.
MAHKEMESİ: Yalova Aile Mahkemesi
TARİHİ: 25.08.2011
NUMARASI: Esas no: 2011/569 Karar no:2011/556
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 1980 tarihli Lahey Sözleşmesine göre “merkezi makam” görevini üstlenen Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü adına mahalli Cumhuriyet Başsavcılığınca “davaname” ile açılmıştır. Cumhuriyet savcısının açtığı davada “taraf” olarak yer alması zorunludur. Hukuk davalarıyla ilgili 6217 sayılı yasayla getirilen değişiklik, Türk Medeni Kanununun 138. maddesindeki "evlenme başvurusunun reddi kararına itiraz" davası ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesindeki "nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme" davalarıyla sınırlı olup, bunların dışındaki kanunda öngörülen diğer hukuk davalarında geçerli değildir.
İlk hüküm bozulmuştur. Bozmadan sonra davanın tarafı olan Cumhuriyet Başsavcılığı duruşmaya usulünce davet edilmeden, bu yolla davada yer alması sağlanmadan, bozmaya karşı beyanı alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru bulunmamıştır (HUMK.md.429/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinde itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2012 (Prş.)
TARİHİ: 25.08.2011
NUMARASI: Esas no: 2011/569 Karar no:2011/556
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 1980 tarihli Lahey Sözleşmesine göre “merkezi makam” görevini üstlenen Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü adına mahalli Cumhuriyet Başsavcılığınca “davaname” ile açılmıştır. Cumhuriyet savcısının açtığı davada “taraf” olarak yer alması zorunludur. Hukuk davalarıyla ilgili 6217 sayılı yasayla getirilen değişiklik, Türk Medeni Kanununun 138. maddesindeki "evlenme başvurusunun reddi kararına itiraz" davası ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesindeki "nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme" davalarıyla sınırlı olup, bunların dışındaki kanunda öngörülen diğer hukuk davalarında geçerli değildir.
İlk hüküm bozulmuştur. Bozmadan sonra davanın tarafı olan Cumhuriyet Başsavcılığı duruşmaya usulünce davet edilmeden, bu yolla davada yer alması sağlanmadan, bozmaya karşı beyanı alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru bulunmamıştır (HUMK.md.429/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinde itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.