Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19080 K.2012/15264
Özet: Sabah 06.06.2012 tarihli tazminat ve nafaka taleplerinin kabul edilip onuk verilen, cinsel ilişki kaçındığı tespit edilen kocanın borçtan feragat ettiği, vekalet ücretinin düşürülüp temyiz ücretlerinin haklı olarak tahsis edildiği karar, mahkeme tarafından 15 gün içinde düzeltme yolu açık şekilde onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; tazminatların miktarı yönünden, davalı tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tanık ... Teker'in beyanı karşısında davalı kocanın cinsel ilişkiden kaçındığının anlaşılmasına; boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) olan tazminat ve nafaka taleplerinin kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin tabii olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.06.2012 (Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; tazminatların miktarı yönünden, davalı tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tanık ... Teker'in beyanı karşısında davalı kocanın cinsel ilişkiden kaçındığının anlaşılmasına; boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) olan tazminat ve nafaka taleplerinin kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin tabii olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.06.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.