Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19036 K.2012/15236
Özet: Mahkeme, temyiz edilen boşanma kararının dördüncü paragrafında yer alan “bir uzman aracılığıyla” ifadesini hüküm bölümünden çıkararak bu kısmı düzeltti, diğer hükümleri onayladı ve temyiz peşin harcını geri verdi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklarla baba arasında, bir uzman aracılığı ile kişisel ilişki kurulmuştur. Çocuğun menfaati bu yönde bir düzenlemeyi gerekli kılmadıkça, uzman aracılığı veya gözetiminde kişisel ilişki tesisi, bundan beklenen amaca aykırı düşer. Dosyada, bu şekilde düzenlemeyi çocuğun yüksek yararı bakımından haklı ve gerekli kılan bir olgu ve delil bulunmadığına göre, uzman aracılığıyla kişisel ilişki tesisi doğru değildir. Ne var ki, kanuna uygun olmayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün dördüncü paragrafındaki "bir uzman aracılığıyla" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.06.2012 (Çar.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklarla baba arasında, bir uzman aracılığı ile kişisel ilişki kurulmuştur. Çocuğun menfaati bu yönde bir düzenlemeyi gerekli kılmadıkça, uzman aracılığı veya gözetiminde kişisel ilişki tesisi, bundan beklenen amaca aykırı düşer. Dosyada, bu şekilde düzenlemeyi çocuğun yüksek yararı bakımından haklı ve gerekli kılan bir olgu ve delil bulunmadığına göre, uzman aracılığıyla kişisel ilişki tesisi doğru değildir. Ne var ki, kanuna uygun olmayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün dördüncü paragrafındaki "bir uzman aracılığıyla" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.06.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.