Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18119 K.2012/14207
Özet: Temyiz itirazı, istatistiksel hatalı isim yazımı sebebiyle ONANILDU; boşanmayle ilişkili yoksulluk nafakası talebi ise BOZULDU, temyiz peşin harcı iade edildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 03.05.2011
NUMARASI: Esas no: 2009/854 Karar no:2011/310
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve birleşen davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalı-davacı Farheng Bahçeban'ın isminin Ferheng olarak yazılması maddi hatadan kaynaklamış olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin imkan dahilinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden davacı kadının yoksulluğa düşeceği de sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları da oluşmuştur. Davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 03.05.2011
NUMARASI: Esas no: 2009/854 Karar no:2011/310
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve birleşen davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalı-davacı Farheng Bahçeban'ın isminin Ferheng olarak yazılması maddi hatadan kaynaklamış olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin imkan dahilinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden davacı kadının yoksulluğa düşeceği de sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları da oluşmuştur. Davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.