Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16539 K.2012/11172
Özet: Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, 22.4.2011 tarihli Karar No:2011/558, Harran Üniversitesi Hastanesinin raporuna dayanarak davalının akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmasına karar verip bu hükmü temyiz edilmiş tarafların uyuşmazlığını incelerken, eksik araştırma ve rapor eksikliği nedeniyle kararını bozmayı oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22.4.2011
NUMARASI: Esas no:2010/1139 Karar no:2011/558
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ehliyetsizlik iddiası kamu düzenine ilişkindir. Davacı vekilinin 10.6.2011 tarihli davadan feragat dilekçesi bu nedenle değer ifade etmez.
Mahkemece Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 23.3.2010 gün ve 15178 sayılı sağlık kurulu raporuna istinaden davalının Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince akıl hastalığından kısıtlanmasına karar verilmiş ise de; aynı üniversitenin 14.3.2011 günlü yazısında sadece 23.3.2010 tarihindeki rapor nazara alınarak vesayet kararı verilemeyeceği bildirilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında; davalının tüm tedavi evraklarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek kısıtlanmasını gerektirir bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığı olup olmadığı hususunda rapor alınması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 22.4.2011
NUMARASI: Esas no:2010/1139 Karar no:2011/558
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ehliyetsizlik iddiası kamu düzenine ilişkindir. Davacı vekilinin 10.6.2011 tarihli davadan feragat dilekçesi bu nedenle değer ifade etmez.
Mahkemece Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 23.3.2010 gün ve 15178 sayılı sağlık kurulu raporuna istinaden davalının Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince akıl hastalığından kısıtlanmasına karar verilmiş ise de; aynı üniversitenin 14.3.2011 günlü yazısında sadece 23.3.2010 tarihindeki rapor nazara alınarak vesayet kararı verilemeyeceği bildirilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında; davalının tüm tedavi evraklarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek kısıtlanmasını gerektirir bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığı olup olmadığı hususunda rapor alınması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.