Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16502 K.2012/3081
Özet: Bu karar, davalı T. O.’nun 22.12.2011 tarihli dilekçesiyle tazminatlar ve nafaka dışındaki bölümlere ilişkin temyiz talebinin REDDİNE, davacı Ş. O.’nun 21.12.2011 tarihli dilekçesiyle nafaka ve maddi‑manevi tazminat talebinden feragat ettiğini göz önünde bulundurarak hükmün nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA karar vererek kararı 15 gün içinde düzeltme yolunun açık olduğu şekilde oybirliğiyle tespit eder.
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 27.06.2011
NUMARASI: Esas no:2011/83 Karar no:2011/690
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı T. O.. 22.12.2011 tarihli dilekçesiyle, tazminatlar ve nafaka dışındaki bölümlerine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden tazminatlar ve nafaka dışında kalan bölümlere yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı Ş. O.. 221.12.2011 tarihli dilekçesiyle nafaka ve maddi-manevi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün nafaka ve tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalının nafaka ve tazminatlar dışında kalan yönlere ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 27.06.2011
NUMARASI: Esas no:2011/83 Karar no:2011/690
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı T. O.. 22.12.2011 tarihli dilekçesiyle, tazminatlar ve nafaka dışındaki bölümlerine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden tazminatlar ve nafaka dışında kalan bölümlere yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı Ş. O.. 221.12.2011 tarihli dilekçesiyle nafaka ve maddi-manevi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün nafaka ve tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalının nafaka ve tazminatlar dışında kalan yönlere ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.