Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16026 K.2012/9774
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 16.04.2012 tarihinde, evrak ve kanıtlar incelenerek belirlendiği üzere, tahsis edilen 90 TL temyiz başvuru harcının ve 90 TL temyiz edenlere yükletilen onama harcının peşin olarak alındığını, başka harçın gerekli olmadığını belirterek, tarafların temyiz isteklerini reddetti ve kararını “ONAYLADI”.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle vesayet altına alınması talep edilen kişiye ait bankadaki mevduat üzerine ara kararıyla konulan bloke ile ilgili, tefhim edilen kararda bir hüküm tesis edilmemiş olması, bu tedbirin karar kesinleşinceye kadar devam etmesi lüzumunu ortadan kaldırmayacağına, nitekim bu hususun gerekçeli kararda belirtilmiş bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012 (Pzt.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle vesayet altına alınması talep edilen kişiye ait bankadaki mevduat üzerine ara kararıyla konulan bloke ile ilgili, tefhim edilen kararda bir hüküm tesis edilmemiş olması, bu tedbirin karar kesinleşinceye kadar devam etmesi lüzumunu ortadan kaldırmayacağına, nitekim bu hususun gerekçeli kararda belirtilmiş bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.